【專欄】壹傳媒「造市案」火速拉人 似有券行舉報

文章日期:2020年9月18日 18:00

【明報專訊】上星期警方破天荒介入調查造市,高調拘捕15人涉嫌操控壹傳媒(0282)股價獲利,坊間熱議,警方出手調查是否合理、提出的理據是否充分(facebook把「沽出」當「沽空」就算了,告誡我們不要不懂裝懂)。筆者更有興趣的是,警方明顯手上擁有一批壹傳媒在8月10日至12日瘋狂炒上交易紀錄,到底從何而來?筆者聽聞當中涉及有證券行或銀行「篤灰」。

首先要了解證監會是如何調查造市。據筆者了解,證監會根據《證券及期貨條例》向不同券商收集大量涉及個股買賣的交易資料後,需要鎖定可疑交易,再逐一核對買方及賣方資料,再核實買方與賣方擁有人或資金來源,所以調查一般需時甚久。

「警方可在一個月內提控 不是神探就是亂來」

以近日一宗案件為例,一名散戶在2012年自行「左手交右手」推高細價股股價,遭東區法院裁定虛假交易罪名成立。只涉及一名散戶的交易,由調查到定罪亦需要8年時間,有熟悉證監運作的朋友說,警方可以在一個月內就指控這15人製造虛假交易,不是神探,就是亂來。

再來看看警方當日對15名被捕人士的行為描述,說被捕人士涉及造市,但從未提及買賣盤雙方問題,似乎只是針對這批人士大量落盤。而造市是涉及有人透過同時扮演買賣雙方,谷高交易量及控制股價,如果只有單方面大量落買盤或賣盤,縱是可疑,理據卻並不充分。

證監會在上周五發表的聲明「已準備好回應警方的協助要求」,變相已告訴大家證監至上周五都未曾向警方提供交易紀錄;當然今天警察權力龐大,絕對可以跳過證監自行取得資料,但筆者曾向不同券商高層或老闆收風,都未曾聽聞警方有大規模向券商索取資料。綜合上述警方未能提供買賣雙方資料,似乎都符合傳聞說法,警方手上很可能只是個別券商或銀行自行提供的交易紀錄。那麼究竟是誰人舉報呢?警方曾提到在壹傳媒3日瘋炒期間,被捕人士交易佔市場總成交量達23.8%,姑且假設警方這方面沒有搞錯數字,以及舉報者應只有極少數,其間佔據大量相關交易的券商或銀行便最有機會。

翻看中央結算(CCASS)的資料,其間持倉增加最多的順序是中銀、匯豐、恒生、花旗及招商永隆;持倉減少最多的,則是玖富證券、中信証券、滙豐金融、南華證券、建行亞洲(見表)。到底是不是有人「篤灰」?這單案若有機會上庭,屆時料有分曉,只希望警方能認真、公正辦事,向真正在行的證監會請教一下如何調查,不要冤枉好人就好。

[李曉佳 財經澡堂]

其他觀點