【經濟學神】修訂《逃犯條例》的遺害

文章日期:2019年4月2日 16:25

政府建議修訂《逃犯條例》,一如當日在西九高鐵站劃出內地法律區,明明有許多雙贏方案,免卻大眾疑慮,但政府偏取最受爭議的辦法。今次修例前後固惹商界反對,政府甚至為此擬豁免9項商界罪行,而大劉仍然跑出來申請司法覆核,足見商界憂慮未曾盡釋,尤其熟悉國情的華資,更知中國規矩從來難獲信任,政府此舉是直接摧毀香港金融信譽,不是升斗市民可置身事外。

過往香港得以興盛,歸根是有普通法保障商界兼隔開中國內地,也是一國兩制的真諦。觀乎由中國政府公布的《粵港澳大灣區發展規劃綱要》,其中提及期望引入香港法律服務,「深化粵港澳合夥聯營律師事務所試點」,「鼓勵支持法律服務機構為『一帶一路』建設和內地企業走出去提供服務」。香港之於大灣區,關鍵本是法律與金融,兩者唇亡齒寒,政府建議修例是好是壞,從商界之反應可見一斑。

商界尚且有分「愛國」與否,但較親中的自由黨與星島(1105)主席何柱國反而率先發難,及後大劉亦要入稟,均見本地商人從來不放心。要在內地促成生意,不免禮尚往來,是否能夠「片葉不沾身」,本地商界心裏有數。又如前特首梁振英時常推銷香港人熟悉國情,可為外資引路,而最了解國情者,定必深諳中國風向從來服從於政治,即使今日豁免商界,難保他日風向不改。尤其今屆特首林鄭月娥之所以勝過曾俊華,也托賴於商界選委押注,若然來屆選舉中商界選委投票予不合中央心意的候選人,中央會否借《逃犯條例》來秋後算帳,不必大搜捕,簡單來個殺雞儆猴亦可,從此更易掌握選舉,都在堪虞之列。

至於大劉入稟一致不獲建制、泛民議員看好,也因法院不宜干預立法程序。大劉明知勝算低,仍要以自己名義申請司法覆核,與其說要推翻決定,毋寧說是代商家展示姿態,尤其以其背景,亦無活路可逃,但畢竟大劉是今年福布斯香港榜第四大富豪,也在國際富豪榜位列第65,現在無異於向全世界宣示立場。不諳國情的國際社會靠香港情況來揣測內地氣候,如何看待這位福布斯富豪入稟,也決定了「國際金融中心」這塊牌匾是否仍能繼續掛在頭上。偏偏這塊牌匾,卻是政府日夜吹噓的大灣區關鍵所在。

賈文清

相關新聞

明報影片