【鷹君爭產】上訴庭判羅老太一案 不許在修訂訴狀加新字眼

文章日期:2018年10月8日 17:17

羅老太羅杜莉君就處理家族信託一案,今早就合併聆訊並提出上訴申請方面進行聆訊。上訴庭法官關淑馨判令,代表羅老太一方提出上訴方面,在修訂上訴狀中,將原來擬要求加入羅老太一方所提的事實上(de facto)控制、已故鷹君集團(0041)創辦人羅鹰石、羅老太一方鷹君股權佔主導性(dominant),及三子羅嘉瑞與羅家信託利益一致性(alignment of interests)共三項字眼剔除。這變相支持原審法官所稱,加入三項字眼等同另立新案的看法。

代表羅老太的資深大律師余若海在今早聆訊上指,他們是次提出上訴,圍繞羅家信託在鷹君的股權仍然屬控制性權益,正因為三子羅嘉瑞增持鷹君,致羅家信託在鷹君的地位受威脅,所以才要求信託人出手增購鷹君,從而尋求保障,並在不得要領時,羅老太才要求取回信託內所有資產。因此他認為,既然這些事實仍然照舊,就算加入前述字眼,並不等於變成需要另立新案處理,反而有助釐清情況。至於代表匯豐信託的資深大律師Paul Girolami則認為,代表羅老太一方要求加入新字眼,構成新的歸責問題,若然要加入利益一致性等字眼,便有需要交由法庭去確定,有否需要啟動新案。

關官在聆訊時稱,若要分案處理,有需要以新的及不同的理據去提出申請,而非貿然只有輕微分別下便去開新案。若然羅老太一方所提內容分別不大,她看不到有任何理由,不去刪除有關字眼或用語。

記者:陳偉燊

相關新聞