Webb:證監應替薈萃股東追3.5億損失

文章日期:2019年4月16日

【明報專訊】證監會在今年3月初發稿指出,因應薈萃國際(8041)前主席劉智遠及行政總裁鍾文偉在任期間,高價收購時隱瞞在交易中涉嫌隱藏收益,已向法庭尋求取消劉、鍾兩人出任董事資格。不過,獨立股評人David Webb(圖)日前撰文批評,證監會做法遠未足夠,建議應根據《證券期貨條例》第214條,替薈萃股東追討約3.5億元的損失。

指禁出任董事 阻嚇不足

David Webb表示,他已就薈萃的個案跟進了超過7年,但是證監會介入得太遲亦太少,應該還有更多東西可做(should have done more)。

他說,薈萃在2011年1月初提出以3.9億元向馬凱卓收購利都針織,惟實際上馬凱卓僅於3個月前、即2010年9月才以5008萬元購入利都,短時間內勁賺8倍。他稱,當時他已指出劉智遠及馬凱卓兩人存在關係。

事隔7年後,證監會才對劉、鍾兩人作出指控,相信證監會有足夠證據去支持其作出指控,但是他不明白,證監會為何不做一些更有意義的事情去惠及小股東?他認為,若只禁止二人出任董事,不足以構成阻嚇。

批拖延7年才出手太遲

他認為,證監會應該根據《證券期貨條例》第214條,讓薈萃透過法院尋求向劉智遠及馬凱卓討回3.5億元,讓上市公司及股東可以獲得賠償。同時,他質疑,民事索償有6年追溯時限,證監會拖到7年後才出手,是否太遲?但是若然當初根據《證券期貨條例》第26條展開跟進,即可在直到原訴一方發現有詐騙、隱瞞、失誤,或在合理盡職審查時發現問題,才展開索償。若仍然未過時限,他認為證監會需要依循此途追究。

他更以大凌集團(0211)為例,在他於2002年就大凌於1999至2001年的交易展開偵查報道後,證監會於2008年首次採取行動,並於2012年依據《證券期貨條例》第214節提出賠償令,最終法院要求大凌前任主席張志誠及他的妻子,向公司支付8500萬元,並且禁任董事12年。

由於David Webb在2012年跟進薈萃與其他上市公司的交易,曾經提出多項疑問,他不諱言,正屏息等待證監會採取更多行動。