陳景祥﹕書店風波 掀動立會特首選情 - 20160620 - 報章內容 財經 - 明報財經網

陳景祥﹕書店風波 掀動立會特首選情

文章日期:2016年6月20日

【明報專訊】銅纙灣書店店長林榮基上周四向媒體披露被捕過程的細節,及在內地協助調查時的經歷;他在記者會上表示,「香港人要站出來向強權說不」,結果上周六的一場遊行,參加者達6000人(主辦單位數字,警方指高峰時1800人,不管哪個數準確,兩天內有大批人自發上街,說明事件觸動人心,有「迅速動員」的效力!)事件不斷發酵,勢必影響今年9月立法會選舉和明年3月特首選舉。

觸動一國兩制底線

相信參加遊行的人不一定都去過銅鑼灣書店購書,也未必喜歡閱讀該書店內主打出售的大陸政治秘聞類書籍,他們上街,是因為「書店風波」觸動了一國兩制的底線 : 到底大陸執法人員是否曾經在香港拉人?銅鑼灣書店5人犯的是什麼罪?處理這次事件的到底是哪個部門?特區政府是否知情?有幾名香港人「協助調查」,為何特區政府會表現出對事件一無所知?

上述問題都牽涉最基本的公民權利和人身安全,含糊不得,然而「書店風波」中港人得到的信息都不盡不實,跟常理不符,一般人即使沒有特別的政治傾向,對這宗風波引起的問題都會有不少疑慮。在往後兩場選舉,候選人都不能迴避從這宗風波引發的政治問題。

候選人不能迴避相關問題

從林榮基披露的細節,書店風波的「案情」留下諸多疑問,例如林是在深圳被帶走,為何要押送到寧波?林被關在寧波一個房間長達5個月,顯然是被扣留協助查案,然而「案件」沒有開審,為何林又可以回港?據林說,他回港是要拿書店客人的資料,等於是拿取「證據」,但為何取證不是由執法人員處理,反而由涉案人去做?

另一主角李波上周也公開現身,否認向林榮基說過自己是「被擄走」,又指從未使用書店電腦,也沒有打印任何顧客名單,及把名單交給公安。不過李波首次透露,配合調查的是寧波公安機關,到底風波為何與寧波有關?至於李波堅稱返回內地不是「被擄」,但不使用回鄉證而經不明所以的方式進入內地,顯然是不尋常的做法,何以如此?內地和李波本人始終沒有一個清楚說法,令人無法理解。

中國政府要勞師動眾針對一家小書店,其中一個原因應是要起清撰寫「禁書」的作者是誰?或是誰提供這些「秘聞」?要查這些問題,涉及的是高度敏感的資訊,但卻不能「依法處理」,故此調查只能循「非常」途徑,而調查過程又不能公開。不過事到如今,連國際社會都高度關注,內地應該由相關部門出面澄清,透露風波的詳情,才能平息各方的疑慮。

[陳景祥 齊物論]