經濟學神

【經濟學神】利敏貞的吸引力

文章日期:2018年2月27日

上周商經局常任秘書長(通訊及創意產業)利敏貞成網上主角,不是她僭建或貪污,反而是不點名鞭撻電視廣播(TVB) (0511)早前抽起《頭條新聞》,無肩負社會責任,有理有據,但大多網民只管嘲笑她一身衣着,對她所言卻置若罔聞。當日TVB抽起節目時全城譁然,來到有地位的官員現身斥責,叫TVB為行為負責,惟吸引力卻敵不過嘲笑衣着的樂趣。

當日記者會記者只問及政府會否降低電視台牌費,利敏貞主動發炮,對象明顯是TVB,要點有二:TVB無守承諾轉播港台節目《頭條新聞》,相當於無肩負社會責任;TVB一直只繳交通訊局「行政費」,並非「牌費」,已比電台優惠得多,代價是要播港台節目。

第一點發生於去年回歸前夕習近平「南巡」香港時,有官員對TVB辭嚴色厲,意味當日事件似非政府取態,只屬TVB一意孤行。第二點則是TVB去年與政府對罵,政府說免費電視台已獲免「頻譜費」,TVB則反駁每年繳交近2000萬元「牌費」,對大眾來說頓成羅生門;然而曾任通訊事務管理局通訊事務總監的利敏貞,則解釋TVB所繳是「行政費」,而「頻譜費」的確獲豁免,將爭議解釋清楚。

利敏貞短短數句即揭露不少疑點,例如:TVB對節目的自我審查若非來自政府,則到底受誰指使?TVB獲免頻譜費,但當日以「牌費」來反駁政府的「頻譜費」 ,是否刻意換個字詞狡辯?或有更多議題有待發掘,然而利敏貞最終成為網絡主角,並非因她在記者會實問實答、不託官腔,卻是因其衣着獨特。

這種現象早年已獲注意。英國大熱劇集《黑鏡》首集是首相遭要脅與豬作不雅行為,全國直播,但國民則只聚焦討論到底首相以甚麼姿勢完事、與甚麼豬親熱等。國際關係學者沈旭暉曾引該劇集說明「微真相時代」:「所謂『微真相』的第一個特徵是極度細微,原來不值得注意的旁枝末節或不宜公開的資訊,可以通過網絡平台爆發式傳播,轉眼成為公共事件;而真正值得思考的宏觀話題、結構性議題,在新時代卻無人問津。」放諸現實,利敏貞衣着在網上火紅後再由傳統報紙報道,不知有否覺得吻合?

然而文末還提到後續:「……事件本身就歸於沉寂,那時候才會有『傳統理性聲音』走出來事後孔明的抽絲剝繭評論一番,但已淪為小圈子的回音壁;在民間,唯一留下記憶的只有那一息間的『微真相』,而不是背後那片森林。」從此利敏貞在網上便與古裝、慈禧、技安聯想在一起,政績不足掛齒。僭建的官員被請下台,社會所期許的實務官員卻被嘲笑衣着。老實說,下次TVB再抽起港台節目或作更嚴重的審查時,又怎比下個官員的笑料更吸引?大家又應向誰訴說呢?

賈文清

 

相關新聞