【明報專訊】3名中信泰富(0267)小股東，追討中信泰富前主席榮智健損失一案，昨日在小額錢債審裁處開庭。當事人榮智健未有現身，僅派譚姓代表出席。榮智健申請將案件移交高等法院審理，3名小股東一致反對，法官要求小股東準備反對陳辭，案件押後至明年1月5日續審。
高院訴訟成本高 恐需棄追討
3名小股東昨日在立法會議員涂謹申陪同下出庭，小股東之一的蘇先生表示，假如法官將案件移交高等法院處理，他們將無法應付法律及訴訟成本，恐要放棄追討。榮智健昨日沒有現身，惹來3名小股東不滿，並透過法官要求榮智健的譚姓代表解釋。該名譚姓代表(Tam Chi Cheung)指出，榮智健已向法院及3名小股東，提交書面陳辭，解釋要求將案件轉交高院審理的原因，而法院亦批准榮智健委派代表出席。翻查資料，中信泰富(香港)控股公司，曾有一位司庫部門的總經理(General Manager)，名叫Tam Chi Cheung，但未知現在是否在任。
涂謹申指出，法官考慮是否將案件由小額錢債審裁處移交至區域或高等法院審理，主要是衡量案件的複雜程度，要是法官認為案件涉及太多複雜或技術問題，又沒有先例可循的話，要能會選擇交由區院或高院跟進。
事實上，早前有大量雷曼迷債申索個案入稟小額錢債審裁處，但法官最後決定將所有個案一併交由區院審理，理由是個案涉及太多全新及複雜的法律觀點，審裁處亦沒有司法管轄權審理。
涂謹申：案件並不複雜
不過，涂謹申認為3名中信泰富小股東對榮智健的指控，並不複雜。他又指出，交由更高級的法院處理，小股東未必可負擔。
中信泰富炒輸過百億元外匯累計期權合約(Accumulator)，3名小股東入稟小額錢債審裁處，向榮智健追討損失，指控榮智健早知炒輸外匯一事，卻繼續刊發「集團財務狀况正常」的通函，誤導他們購入股份。三人反對將案件轉交高院審理，法官要求3人在下月11日前，提交反對陳詞，之後再有兩星期時間予榮智健回應，是以案件要押後至明年續審。
;)
;)